• Dr. Doom podría estar cazando niños superpoderosos en Avengers: Doomsday para usarlos como «seres ancla» que estabilicen realidades colapsadas del multiverso.

• Los tráilers muestran a Franklin Richards, el hijo de Steve Rogers y Love, la hija de Thor, lo cual apunta a un patrón muy claro.

• Me encanta que Marvel recupere conceptos del lore como los seres ancla, aunque espero que no se pierdan en su propia complejidad narrativa.

Cuando vi a Robert Downey Jr. anunciado como Dr. Doom, mi cerebro de fan entró en cortocircuito. ¿El mismo actor que nos dio a Tony Stark ahora como el villano más icónico de Marvel? Pero cuanto más lo pienso, más sentido tiene. Y ahora, con los tráilers de Avengers: Doomsday mostrando un patrón muy específico —niños superpoderosos por todas partes—, una teoría fascinante está tomando forma. ¿Y si Doom no está simplemente conquistando el multiverso, sino intentando salvarlo a su retorcida manera?

Porque seamos sinceros: Marvel nunca hace nada por casualidad. Cuando tres niños con poderes aparecen destacados en el material promocional, hay que prestar atención.

El patrón de los niños superpoderosos

Los tráilers nos han dado pistas jugosas. Primero tenemos a Franklin Richards, el hijo de Reed y Sue Richards, cuyo poder para reescribir la realidad lo convierte en uno de los seres más poderosos del universo Marvel. En los cómics, Doom ha perseguido a Franklin durante años precisamente por esto: controlar a alguien capaz de moldear la realidad es el sueño de cualquier megalómano con complejo de dios.

Luego está el hijo de Steve Rogers, presumiblemente nacido en esa realidad alternativa donde Cap decidió quedarse con Peggy Carter al final de Endgame. Si heredó algo del suero del supersoldado, ya es más valioso que un humano corriente.

Y finalmente, Love, la hija adoptiva de Thor que fue resucitada por la mismísima Eternidad en Thor: Love and Thunder. Una niña literalmente traída de vuelta por una entidad cósmica no es precisamente una persona cualquiera.

Tres niños. Tres fuentes de poder increíble. ¿Coincidencia? Lo dudo mucho.

La teoría del ser ancla

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. La teoría sugiere que Doom no está simplemente coleccionando niños poderosos como si fueran cromos. Su plan podría ser mucho más elaborado: usarlos como seres ancla de reemplazo para estabilizar realidades que están colapsando.

Para quien no esté familiarizado con el concepto, los seres ancla son individuos tan poderosos que su mera existencia mantiene estable toda la estructura de su universo. Deadpool & Wolverine nos lo explicó bastante bien: Wolverine era el ser ancla de la Tierra 10005, y cuando murió en Logan, esa realidad empezó a desmoronarse lentamente.

Entonces, ¿qué pasa si Doom ha descubierto que múltiples realidades están colapsando porque sus seres ancla han muerto o desaparecido? En lugar de dejar que el multiverso se desintegre, podría estar intentando «arreglarlo» reemplazando esos seres ancla con niños superpoderosos que él pueda controlar.

Es muy propio de Doom: un plan que técnicamente salvaría el multiverso, pero bajo sus propias reglas y con él como autoridad suprema. Me recuerda a su arco más famoso en los cómics, donde roba el poder de los Beyonders y crea Battleworld, un planeta formado por fragmentos de realidades moribundas que él gobierna como «Dios Emperador Doom».

No es un villano que simplemente quiera destruir; quiere ordenar el caos a su imagen y semejanza. Y usar niños como piezas de ajedrez cósmicas encaja perfectamente con su mentalidad de «el fin justifica los medios».

Más niños en el tablero

Lo que hace esta teoría aún más plausible es que el MCU está repleto de jóvenes con poderes. Tenemos a Tommy y Billy Maximoff, los hijos de Wanda que en los cómics se convierten en Wiccan y Speed. Está Cassie Lang con su traje de superheroína, Kamala Khan con sus poderes de luz sólida, y Kate Bishop como la nueva Ojo de Halcón.

Marvel lleva años sembrando las semillas de los Young Avengers. Siempre pensé que sería una transición natural después de la era de los Vengadores clásicos. Pero ¿y si hay algo más? ¿Y si todos estos jóvenes héroes no son solo el futuro del MCU, sino literalmente las anclas que mantendrán unido el multiverso?

¿Tiene sentido dentro del MCU?

Como fan que ha seguido el MCU desde Iron Man, he aprendido a confiar en los Russo cuando se trata de películas de Vengadores. Infinity War y Endgame fueron apuestas enormes que funcionaron porque entendieron cómo equilibrar docenas de personajes mientras contaban una historia coherente.

Además, el MCU ha demostrado que no tiene miedo de adaptar conceptos complejos de los cómics y hacerlos accesibles. El multiverso, las incursiones, los seres ancla… son ideas que hace diez años habrían parecido demasiado complicadas para el cine mainstream.

Lo que me preocupa es que no se pierdan en la complejidad. Quantumania intentó hacer demasiado en muy poco tiempo, y se notó. Espero que Doomsday tenga el espacio narrativo para desarrollar esta idea adecuadamente. Doom como alguien que intenta salvar el multiverso de la forma más autoritaria posible es mucho más interesante que Doom simplemente queriendo conquistarlo.

Mi otra preocupación es si Marvel puede manejar tantos personajes jóvenes sin que se sientan como relleno. Ya hemos visto cómo a veces luchan por dar tiempo de pantalla suficiente a todos sus héroes establecidos.

Al final, todo esto son teorías hasta que veamos la película en diciembre de 2026. Pero el hecho de que Marvel esté plantando estas semillas tan deliberadamente me hace pensar que vamos por buen camino. La presencia de Franklin Richards por sí sola ya es significativa —es un personaje que los fans llevamos años esperando ver bien representado.

Sea cual sea la verdad, una cosa está clara: Marvel sabe cómo mantenernos enganchados. Y si hay algo que este universo hace bien, es recompensar a quienes prestamos atención a los detalles. Estos niños superpoderosos definitivamente son un detalle que vale la pena seguir de cerca.