Street Fighter divide: homenaje noventero o gran tropiezo

• Las primeras reacciones a la película de Street Fighter dirigida por Kitao Sakurai están divididas entre quienes la ven como un homenaje noventero desatado y quienes la consideran una oportunidad perdida.

• Los críticos más entusiastas destacan la acción absurda, los personajes llamativos y el cariño por la saga de Capcom, mientras que otros reprochan un guion que no termina de encontrar su tono.

• Incluso quienes la critican con dureza reconocen que hay diversión en una propuesta tan exagerada y tan fiel a su origen.

Mi opinión: Yo llego a esta película sabiendo a qué me enfrento. No busco un drama de prestigio ni una vuelta de tuerca al cine de acción. Me basta con un espectáculo bien ejecutado, personajes con carisma y una película que sepa que todo esto es ridículo. Y, sinceramente, es difícil que sea peor que la versión de los años noventa.

Entusiasmo con algunas cicatrices

La crítica Maude Garrett fue una de las voces más entusiastas. Lo que más le llamó la atención fue el respeto de la película por los movimientos y los personajes de la saga, con un buen número de guiños para quienes crecieron jugando.

Para los seguidores de toda la vida, ese tipo de reacciones es una muy buena señal. Quieren ver sus personajes y sus golpes característicos cobrar vida en la gran pantalla.

Las voces más duras

Tessa Smith, de Mama’s Geeky, fue mucho menos generosa. Considera que la película se queda plana, que el reparto hace lo que puede con diálogos poco inspirados y que los chistes rara vez funcionan. Para ella, es como si solo hubiera media película.

Christopher Rates It coincide en que la cinta no sabe bien qué quiere ser, aunque también destaca que la mezcla de secuencias animadas, peleas espectaculares y un elenco que se lo pasa en grande la convierten en una experiencia divertida y tonta que, aun así, honra la franquicia.

Lo que funciona según otros críticos

Brandon Davis habla de una película con espíritu de los noventa, tanto en lo visual como en el humor y en la apuesta por un reparto atractivo. La describe como una propuesta tonta, divertida y sin miedo.

Chris Killian va todavía más allá. Dice que Street Fighter es como Bloodsport con esteroides para caballos, y destaca que la película se ríe del absurdo de las cintas de acción de los ochenta a la vez que señala el machismo tóxico que esas mismas películas ayudaron a alimentar. Me parece una lectura especialmente interesante.

AxelTalksFilm, por su parte, ve muchos ingredientes sabrosos que no llegan a cocinarse del todo. Habla de una premisa poco cocida, y eso es lo que más le frustra, porque el gancho está ahí.

Una historia que sostiene el invento

La trama sigue a Ryu y Ken, que vuelven al mundo de las competiciones de lucha cuando Chun-Li los recluta para el próximo Torneo de Guerreros del Mundo. Pero, por supuesto, no es solo una sucesión de golpes: una conspiración mortal complica las cosas y pone en peligro a los luchadores más allá del torneo.

El reparto es una auténtica mezcla de mundos, con nombres como David Dastmalchian, 50 Cent, Andrew Schulz, Eric André, Jason Momoa, Roman Reigns o Cody Rhodes. Un elenco tan loco como el resto de la película.

Mi lectura final

Lo que más me interesa de estas reacciones no es si la película es buena o mala, sino qué intenta decir y si lo consigue. Aquí parece querer decir que el videojuego es un universo de excesos y que a veces lo mejor es reírse de uno mismo. Si lo consigue o no dependerá de cuánta paciencia tenga cada espectador con su guion, pero que no se tome demasiado en serio ya es, para mí, una buena decisión.