Cillian Murphy vuelve como Jim en la tercera de 28 años después

• Danny Boyle ha confirmado en el Festival de Zúrich que la tercera entrega de la saga 28 Years Later está en marcha, con guion de Alex Garland.

• Cillian Murphy regresa con un papel protagonista, retomando a Jim casi tres décadas después del filme original.

• Aunque el calendario de producción sigue abierto, Boyle asegura que la película se hará, impulsada por el interés sostenido del público.

Hay películas que no solo cuentan una historia, sino que instalan una pregunta en tu cabeza que ya no se marcha. 28 Days Later, de Danny Boyle, fue una de ellas. No por los infectados que corrían —aunque eso cambió las reglas del juego—, sino por algo más incómodo en su centro: un hombre que despertaba en un mundo roto y debía decidir qué clase de persona quería ser en él.

Jim no era un héroe de acción. Era alguien como nosotros, perdido entre los escombros de una sociedad que había colapsado en semanas.

Esa pregunta nunca se ha ido del todo. Y parece que Boyle tampoco ha podido ignorarla.

Una trilogía que vuelve a cerrarse

En el Festival Internacional de Cine de Zúrich, Danny Boyle confirmó lo que muchos esperaban: hay una tercera entrega de 28 Years Later en camino. Y no viene sola.

Alex Garland —el mismo que firmó el guion original de 28 Days Later y que después nos ha regalado piezas como Ex Machina o Annihilation— ya tiene el texto listo. Boyle no ha ocultado su entusiasmo: lo ha definido como «muy buen guion». Con Garland detrás, eso no es poca cosa.

Lo que convierte el anuncio en algo más que una nota de producción es lo que viene después: Cillian Murphy tendrá un papel importante. Jim vuelve.

El peso de casi tres décadas de silencio

Piénsalo un momento. Jim era un mensajero en bicicleta que despertó de un coma para encontrar Gran Bretaña devastada por el Virus de la Rabia. No tenía entrenamiento militar ni habilidades especiales. Solo miedo, instinto y, con el tiempo, la voluntad de hacer cosas que en otro contexto llamaríamos monstruosas.

Eso es lo que lo hacía interesante: no era un superviviente arquetípico, sino una pregunta sobre los límites morales en situaciones extremas.

Casi veintiocho años después —dentro de la ficción— ese hombre ha vivido en ese mundo. Ha visto cosas. Ha sobrevivido a cosas. ¿Qué queda del Jim que conocimos? ¿Qué convierte en una persona el hecho de sobrevivir tanto tiempo en un entorno así?

Son preguntas que me recuerdan a lo que Dune hace con Paul Atreides: el arco de alguien que empieza como espectador de su propio destino y acaba siendo algo que ni él mismo reconocería. Pero también me lleva a Blade Runner, a esa inquietud sobre la memoria y la identidad: cuando has sobrevivido lo suficiente, ¿sigues siendo tú, o solo el eco de quien fuiste? El tiempo y la adversidad no cambian a las personas. Las rehacen.

Cillian Murphy, en otro momento de su carrera

Hay otro elemento que añade peso a este regreso: desde que interpretó a Jim por última vez de forma relevante, Cillian Murphy ha ganado un Oscar por Oppenheimer.

No lo digo como dato de alfombra roja. Lo digo porque importa para entender qué puede aportar a un personaje que ya conocemos. Un actor que ha transitado la complejidad moral de J. Robert Oppenheimer —alguien que construyó algo capaz de destruir el mundo y tuvo que vivir con ello— mirará a Jim desde otro lugar.

Boyle no se resistió a compartir una anécdota de los rodajes iniciales: le asombró el físico de Murphy, al que comparó con Iggy Pop, un aspecto que no venía del gimnasio sino de algo más difícil de explicar. Simpática, sí, pero reveladora: Murphy tiene una presencia que trasciende lo convencional. Y eso, para Jim, es justo lo que se necesita.

El tiempo como protagonista

Lo que más me atrae de esta propuesta no es la acción —que supongo que habrá—, sino el tiempo transcurrido.

28 Days Later trataba del choque inmediato: el mundo se derrumba y tienes que reaccionar. 28 Weeks Later expandía el universo hacia la reconstrucción fallida y sus consecuencias. Una tercera entrega situada casi tres décadas después se enfrenta a otra pregunta: ¿qué queda cuando ya no hay emergencia, cuando el apocalipsis no es un evento sino simplemente la realidad?

Ese es territorio narrativo genuinamente interesante. Y con Garland escribiendo y Boyle dirigiendo, el potencial está ahí.

El calendario aún no está cerrado. Boyle lo admite: «Cuándo exactamente, no lo sé». Pero la claridad con la que habla del proyecto —el guion existe, Murphy está dentro, la voluntad también— sugiere que esto no es un anuncio vacío. Es una promesa con forma.

Y merece atención, en un panorama donde tantas franquicias vuelven sin nada nuevo que decir. Porque si algo demostró 28 Days Later es que el terror puede ser también una forma de hablar de quiénes somos cuando todo lo demás desaparece.

No es casual que la idea resuene ahora. Hemos aprendido, estos últimos años, lo frágil que es la normalidad y lo rápido que el aislamiento puede convertirse en paisaje cotidiano. Como pasaba en Her, a veces lo más perturbador no es el colapso, sino acostumbrarse a él.

Jim vuelve. Y yo, sinceramente, necesito saber en qué se ha convertido.