• Milly Alcock, la nueva Supergirl del DCU de James Gunn, sabe que le van a llover críticas por ser mujer en un rol de superhéroe, y le importa exactamente cero.

• La actriz pasó un año entero sin trabajo tras «La Casa del Dragón» antes de conseguir el papel, lo que le hizo valorar aún más ponerse la capa.

• Alcock responde con más clase a las críticas de Scorsese y Ridley Scott sobre el cine de superhéroes que muchos veteranos de la industria.

Hay algo profundamente triste en ver cómo una actriz de 25 años tiene que salir a defender su existencia en un género cinematográfico antes incluso de que su película llegue a los cines. Milly Alcock, la nueva Supergirl del universo DC que James Gunn está construyendo (para bien o para mal, ya veremos), sabe perfectamente lo que le espera.

Y no hablo de villanos alienígenas ni de batallas intergalácticas. Hablo de algo mucho más predecible: el odio gratuito de internet simplemente por ser mujer y atreverse a llevar una capa.

Lo fascinante es que Alcock no solo lo sabe, sino que lo verbaliza con una claridad brutal. En una entrevista con Vanity Fair, la actriz que nos dejó con la boca abierta como la joven Rhaenyra Targaryen ha puesto sobre la mesa una verdad incómoda. Y lo ha hecho con una madurez que ya quisieran para sí algunos directores legendarios que se pasan el día despotricando contra el género de superhéroes.

La realidad de ser mujer en el universo de las capas

Alcock no se anda con rodeos. «Definitivamente me hizo consciente de que simplemente existir como mujer en ese espacio es algo sobre lo que la gente comenta», declaró sin pelos en la lengua.

Y tiene toda la razón del mundo. Hemos normalizado una cultura tóxica donde parece que todo el mundo tiene derecho a opinar sobre el cuerpo, las capacidades y la mera presencia de las mujeres en roles que tradicionalmente han sido masculinos.

¿Y sabéis qué es lo mejor? Que a ella le da exactamente igual. «No puedo realmente detenerlos. Solo puedo ser yo misma», añadió con una tranquilidad que desarma.

Esa actitud es exactamente lo que necesita cualquier universo DC, sea el que sea. Nada de disculpas, nada de intentar complacer a los trolls de turno. Solo autenticidad pura y dura.

La actriz australiana ya tuvo su bautismo de fuego con el fandom de «La Casa del Dragón», así que sabe perfectamente en qué terreno se mueve. Apareció brevemente como Supergirl en la película «Superman» del año pasado, ese primer paso del nuevo universo DC bajo la batuta de Gunn y Peter Safran. Y ahora le toca liderar su propia película, programada para el 26 de junio.

Cuando las leyendas hablan sin pensar

Aquí viene la parte jugosa. Le preguntaron a Alcock sobre las declaraciones de Martin Scorsese comparando las películas de superhéroes con atracciones de parque temático, y las de Ridley Scott llamándolas «aburridas como la mierda».

Y aquí es donde la chavala demuestra tener más clase que ambos juntos.

«No todas las películas son para todo el mundo. La belleza del arte es que puedes ser selectivo», respondió con una elegancia que desarma. Reconoció su experiencia y sus logros, pero básicamente les dijo que cada uno puede ver lo que le dé la gana sin necesidad de despreciar lo que hacen otros.

Y tiene toda la razón. Scorsese y Scott son leyendas vivientes, nadie lo discute. Pero eso no les da derecho a menospreciar un género entero que mueve a millones de personas y que, cuando está bien hecho, puede ser tan válido artísticamente como cualquier drama de época.

¿O es que vamos a olvidar la narrativa visual de «Watchmen»? ¿La épica operística de «300»? ¿El peso mitológico de «Man of Steel»? Porque yo vi esas películas en cines y sentí algo que muchos dramas pretenciosos nunca me han hecho sentir. Vi una visión de autor de verdad, no el cine de comité que tanto le gusta a Warner ahora.

Lo que nos espera (con escepticismo sano)

La película de «Supergirl» promete ser algo diferente. La sinopsis habla de Kara Zor-El embarcándose en un viaje interestelar de venganza y justicia junto a un compañero inesperado. El reparto incluye a Matthias Schoenaerts como Krem de las Colinas Amarillas, David Krumholtz como Zor-El, y Jason Momoa como el mercenario alienígena Lobo.

Gunn sabe lo que hace, eso no se lo discuto a nadie. Lo demostró con «The Suicide Squad» y con «Peacemaker». Tiene esa capacidad de mezclar acción con corazón genuino.

Pero seamos sinceros: ¿tendrá el peso visual de lo que vimos en el Snyderverso? ¿Esa épica de verdad, no la de cartón? Porque una cosa es hacer buenas películas de superhéroes y otra muy distinta es crear mitología moderna. Y Warner ya demostró que prefiere lo seguro a lo visionario.

Dicho esto, Alcock tiene toda mi atención. Si trae aunque sea una fracción de la intensidad que mostró en «La Casa del Dragón», esto puede funcionar. Y su actitud ante las críticas me dice que no va a dejarse amedrentar por nadie.

Al final, lo que tenemos aquí es una actriz joven que entiende perfectamente el juego al que está jugando y que ha decidido no dejarse amedrentar por él. Milly Alcock sabe que va a recibir palos vengan de donde vengan, desde los puristas del cómic hasta los directores legendarios que creen que el cine de superhéroes es inferior por definición.

Y aun así, ahí está, lista para ponerse la capa y demostrar de qué está hecha.

Porque al final, eso es lo que importa. No las opiniones de los que miran desde fuera con desprecio, sino lo que se hace dentro del marco. El 26 de junio lo sabremos. Mientras tanto, que sigan hablando. Ella ya dejó claro que no puede detenerlos, pero tampoco le hace falta.