• Lionsgate ha confirmado que Michael 2 se rodará a finales de 2026 o principios de 2027, con estreno previsto entre finales de 2027 y la primera mitad de 2028.

• La primera película, dirigida por Antoine Fuqua y protagonizada por Jaafar Jackson —sobrino real del artista—, recaudó 1.000 millones de dólares y se detenía en 1987, dejando lo más incómodo para la secuela.

• Opinión de Álex: la verdadera pregunta no es si Michael 2 será rentable, sino si se atreverá a mirar de frente la sombra de su protagonista o preferirá proteger el mito.

Hay biografías que son relatos de éxito. Y hay otras que son preguntas sin respuesta cómoda. La historia de Michael Jackson pertenece a la segunda categoría, y eso es precisamente lo que hace que Michael, la película, no fuera solo un espectáculo de taquilla, sino algo con más capas de las que aparentaba.

Me recuerda, en cierta forma, a lo que hace la buena ciencia ficción: construir un universo brillante y fascinante para luego preguntarte si de verdad quieres vivir en él. Jackson fue eso. Un universo propio, magnético e imposible de mirar directamente. Y ahora, Lionsgate quiere adentrarse en sus zonas más oscuras.

El éxito que lo cambió todo

Cuando una película supera los 1.000 millones de dólares en taquilla mundial, las decisiones que vengan después dejan de ser solo artísticas para convertirse, también, en empresariales.

Michael alcanzó esa cifra. No es un dato menor. Es el tipo de número que en Hollywood cierra debates antes de que empiecen.

Y la película lo dejó claro desde el principio: sus últimas palabras en pantalla fueron «His Story Continues». Una declaración de intenciones tan explícita que hace que cualquier sorpresa sobre la secuela resulte casi redundante.

Lo que ya sabemos de Michael 2

Adam Fogelson, presidente del grupo de cine de Lionsgate, confirmó durante la presentación de resultados de la compañía que la producción de Michael 2 está prevista para finales de 2026 o principios de 2027, con un estreno en salas entre finales de 2027 y la primera mitad de 2028.

La primera entrega cubría la vida de Jackson desde sus años con The Jackson 5 hasta la gira Bad de 1987. Lo que queda por contar, entonces, es todo lo demás.

Y «todo lo demás» incluye algunas de las páginas más complejas del libro.

El problema de contar lo incómodo

Aquí es donde la cosa se pone interesante, y no precisamente en términos de producción.

La primera película fue concebida originalmente para abordar las acusaciones de abuso sexual que marcaron los últimos años de la vida de Jackson. Sin embargo, una cláusula legal en un acuerdo de conciliación impedía que ciertos acusadores fueran representados, lo que obligó a reescrituras importantes y a descartar material ya rodado.

Parte de ese material —incluyendo secuencias musicales de gran escala— podría incorporarse a Michael 2, según ha indicado el propio Fogelson:

«Tenemos varias secuencias, especialmente algunas de gran impacto musical, que se rodaron anteriormente y que casi con seguridad serán incorporadas. Nos centramos principalmente en cómo asegurarnos de poder entregar, al precio adecuado, la mejor y más grande secuela posible.»

Es una decisión práctica, sí. Pero también revela algo sobre cómo se está construyendo esta franquicia: como un proyecto que arrastra su propia controversia desde el guion original.

¿Qué está intentando decir esta película?

Esta es la pregunta que más me importa. No si la película será buena o mala, sino qué va a intentar hacer con el material que tiene entre manos.

Contar la segunda mitad de la vida de Jackson significa adentrarse en los juicios, en las acusaciones, en Neverland, en la metamorfosis física, en el aislamiento. Significa hablar de un hombre cuyo talento fue absolutamente real y cuyas sombras fueron igual de reales.

La gran ciencia ficción —y lo digo porque es el lenguaje que más me ayuda a pensar en esto— no evita las preguntas difíciles. Blade Runner no mira hacia otro lado ante la esclavitud de los replicantes. Dune no romantiza el mesianismo. Las grandes historias se meten en el barro.

Recuerdo que después de ver Her me pasé días dándole vueltas a una idea incómoda: que podemos amar profundamente algo que quizá nunca entenderemos del todo. Con Jackson me pasa parecido. La pregunta es si Michael 2 tendrá el valor de sostener esa incomodidad, o si elegirá proteger el mito.

La paradoja del legado

Hay algo profundamente humano en querer recordar solo la parte luminosa de las personas que admiramos.

Pero el cine, cuando funciona de verdad, nos obliga a sostener la contradicción. A ver a alguien complejo y no resolver esa complejidad con un final tranquilizador.

Michael 2 hereda esa responsabilidad. Y el hecho de que la primera película llegara a los 1.000 millones demuestra que el público está dispuesto a sentarse frente a esa historia. La pregunta es si los responsables del proyecto estarán dispuestos a contarla con toda su aspereza.

Pocas veces una secuela tiene tanto en juego antes de haber rodado un solo plano. Michael 2 no es solo la continuación de un biopic exitoso: es una decisión cultural sobre cómo queremos recordar a uno de los artistas más influyentes del siglo XX. Y eso, nos guste o no, dice mucho más sobre nosotros que sobre él.

Lo que está claro es que la historia continúa. La pregunta que me quedo pensando es cuánta verdad cabe en esa continuación.