• Kathleen Kennedy defiende Indiana Jones y el dial del destino porque Harrison Ford quería despedirse dignamente del personaje, aunque la película fracasara en taquilla.
• Me parece admirable priorizar el cierre emocional de un actor legendario sobre los números, algo que Hollywood olvida demasiado a menudo.
• El futuro de Indy sigue abierto en otros formatos como videojuegos, demostrando que el personaje trasciende las salas de cine.

A veces las decisiones en Hollywood no van de números. Y Kathleen Kennedy lo tiene clarísimo cuando habla de Indiana Jones y el dial del destino. La quinta entrega del arqueólogo más famoso del cine no llegó ni a los 400 millones de dólares mundiales, pero para la presidenta de Lucasfilm, eso no es motivo de arrepentimiento.

¿La razón? Harrison Ford quería volver a ponerse el sombrero y el látigo una última vez. Y para ella, eso era suficiente.

En una industria obsesionada con cifras y universos expandidos, esta postura resulta casi refrescante. Porque sí, podemos discutir si la película funcionó o no (tuvo sus momentos, pero tampoco arregló el desastre de El reino de la calavera de cristal).

Pero hay algo innegablemente humano en priorizar el deseo de un actor legendario por encima de las proyecciones financieras. Viniendo de Kennedy, que ha navegado las aguas turbulentas de Star Wars durante años, esta declaración dice mucho sobre cómo entiende el legado de estos personajes icónicos.

Una película para Harrison Ford, no para los accionistas

En una reciente entrevista con Deadline, Kennedy fue clara: El dial del destino se hizo porque Harrison Ford no quería que su despedida del personaje fuese El reino de la calavera de cristal. Y seamos sinceros, ¿quién puede culparle? Esa cuarta entrega, con sus aliens y su tono desajustado, dejó un sabor agridulce en muchos fans.

«No me arrepiento de nada porque Harrison quería hacerlo más que nada en el mundo. No quería que Indy terminase con la cuarta película. Quería otra oportunidad, y se la dimos. Creo que fue lo correcto», declaró Kennedy.

Y mira, entiendo perfectamente ese sentimiento. Como fan del MCU, sé lo que es querer que un personaje tenga un cierre digno. Tony Stark necesitaba Endgame después de todo lo que había pasado. A veces, el arco emocional importa más que los números.

La película no fue perfecta, eso está claro. Tuvo problemas de ritmo y algunos giros argumentales cuestionables.

Ese uso de la tecnología de rejuvenecimiento digital, aunque impresionante, a veces sacaba de la inmersión. Pero también tuvo momentos genuinamente emocionantes y le dio a Ford escenas para brillar como el Indy envejecido que todos esperábamos ver.

El futuro de Indiana Jones: ¿punto final o punto y seguido?

Lo interesante es que Kennedy no cierra la puerta del todo a futuros proyectos de Indiana Jones, aunque tampoco promete nada concreto. «No creo que Indy vaya a terminar nunca, pero tampoco creo que nadie esté interesado ahora mismo en explorarlo. Pero estas son películas atemporales, e Indy nunca estará acabado», explicó.

Es una postura inteligente. No quema naves, pero tampoco genera expectativas irreales.

El equipo creativo original —Spielberg, Frank Marshall, George Lucas, el propio Ford y Kennedy— sigue intacto, y cualquier decisión sobre el futuro del personaje se tomaría colectivamente. Eso me parece lo más sensato, especialmente después de ver cómo otros intentos de revivir franquicias clásicas sin sus creadores originales han acabado en desastre.

Y aquí viene algo fascinante: Indiana Jones nunca ha dependido únicamente del cine. En los años 90 tuvimos Las aventuras del joven Indiana Jones, una serie que exploraba al personaje en diferentes etapas de su vida. Y más recientemente, Indiana Jones y el Gran Círculo ha demostrado que el personaje funciona estupendamente en formato videojuego.

Esto me recuerda a cómo Marvel Studios ha sabido expandir sus personajes más allá de las películas con Disney+. No todo tiene que ser una superproducción de 300 millones de dólares. A veces, una buena historia en otro formato puede mantener vivo el espíritu de un personaje de formas que el cine no puede.

Cuando el arte importa más que la taquilla

Lo que Kennedy está defendiendo es algo que a veces olvidamos en esta era de franquicias: que las películas también pueden hacerse por razones artísticas o emocionales, no solo comerciales.

Sí, El dial del destino no fue el éxito que Disney esperaba. Pero le dio a Harrison Ford la oportunidad de despedirse del personaje en sus propios términos, y eso tiene un valor que no se mide en recaudación.

¿Significa esto que veremos más de Indiana Jones en el futuro? Probablemente, aunque quizá no con Ford bajo el sombrero. El personaje es demasiado valioso como propiedad intelectual para dejarlo en un cajón para siempre.

Pero si algo nos enseña esta situación es que, al menos en teoría, todavía hay gente en Hollywood que entiende que no todo se reduce a los números del primer fin de semana.

Indiana Jones seguirá ahí, en nuestras pantallas de una forma u otra. Quizá no en cines durante un tiempo, pero el arqueólogo aventurero ha demostrado ser lo suficientemente versátil como para sobrevivir en diferentes formatos.

Y mientras haya historias que contar y fans que quieran escucharlas, el látigo seguirá sonando. Porque como bien dice Kennedy, Indy nunca estará realmente acabado.