• James Gunn ha insinuado que los planes originales para «The Brave and the Bold» están cambiando, lo que podría significar que Damian Wayne no será el Robin de la película.

• Explorar a otros Robins como Jason Todd o Tim Drake permitiría adaptar arcos argumentales icónicos del cómic que los fans llevamos décadas esperando ver en pantalla.

• Personalmente, creo que este cambio de rumbo podría ser una bendición disfrazada: empezar directamente con Damian siempre me pareció quemar etapas demasiado rápido.

Hay algo fascinante en cómo DC Studios está construyendo su nuevo universo cinematográfico. James Gunn no solo está tomando decisiones creativas arriesgadas, sino que parece genuinamente dispuesto a reconsiderar planes anunciados si eso mejora la narrativa a largo plazo.

Y eso, en una industria donde los estudios suelen aferrarse a sus roadmaps como si fueran mandamientos divinos, es refrescante.

Las recientes declaraciones de Gunn sobre «The Brave and the Bold» han encendido todas las alarmas entre los fans de Batman. Cuando originalmente se anunció la película, se confirmó que Damian Wayne sería el Robin que acompañaría al Caballero Oscuro.

Pero ahora, con Gunn sugiriendo que las cosas están «en el aire» respecto a la paternidad de Bruce, parece que DC podría estar replanteándose toda esa ecuación. Y sinceramente, no me parece mala idea.

Por qué Damian puede esperar

Mirad, adoro a Damian Wayne. Es un personaje complejo, arrogante, violento y profundamente humano bajo toda esa armadura emocional heredada de los al-Ghul.

Pero empezar la historia de Batman en el DCU con él ya establecido como Robin es como comenzar una serie de televisión en la tercera temporada. Te pierdes todo el contexto que hace que ese personaje funcione.

Damian es el hijo biológico de Bruce Wayne y Talia al-Ghul. Su existencia implica décadas de historia: la relación de Bruce con Talia, el legado de Ra’s al-Ghul, y lo más importante, la presencia previa de otros Robins.

En los cómics, Damian funciona precisamente porque llega después de Dick, Jason y Tim. Es el Robin que no debería existir, el que desafía todo lo que Batman había construido con sus protegidos anteriores.

Las historias que merecen su momento

Aquí es donde la cosa se pone interesante. Si DC decide explorar a otros Robins primero, se abre un abanico de posibilidades narrativas que llevamos décadas esperando ver bien adaptadas en cine.

Jason Todd y «A Death in the Family» es uno de los arcos más impactantes de la historia de Batman. Es oscuro, devastador, y explora las consecuencias del cruzadismo de Batman de una manera que ninguna película ha logrado capturar completamente.

Sí, «Batman v Superman» insinuó la muerte de Jason con ese traje vandalizado en la Batcueva, pero eso fue solo un guiño. Imagina una película del DCU que realmente se atreva a contar esa historia.

O Tim Drake, el Robin detective que no fue elegido por Batman, sino que dedujo la identidad secreta de Bruce y básicamente se autoproclamó el siguiente Robin cuando vio que Batman se estaba autodestruyendo. Es una dinámica completamente diferente que permitiría explorar el lado detectivesco de Batman de formas que rara vez vemos en pantalla.

Y luego está Dick Grayson. Si aparece en el DCU, debería ser directamente como Nightwing, no como Robin. El personaje ha trascendido completamente su identidad original.

Introducir a Dick ya como Nightwing establecería inmediatamente que este Batman tiene historia, que ha tenido protegidos antes, que ha cometido errores y aprendido de ellos. Es worldbuilding eficiente sin necesidad de flashbacks interminables.

Y seamos honestos, después de ver lo que hicieron con él en la serie de Titans, los fans merecemos una versión cinematográfica de Nightwing que le haga justicia al personaje.

El tiempo juega a favor de DC

Hay un detalle práctico que no podemos ignorar: «The Brave and the Bold» no llegará hasta 2028, después de «The Batman Part II» de Matt Reeves. Eso le da a DC Studios tiempo suficiente para repensar su estrategia sin presiones inmediatas.

La película de Superman de 2025 ya estableció que el DCU es un universo vivido, con héroes que llevan tiempo operando. No necesitan volver a contar el origen de Batman por enésima vez, pero sí pueden permitirse construir su mitología de forma más orgánica.

Además, con Reeves explorando los primeros años de Batman en su trilogía, el DCU tiene la libertad de presentar a un Batman más experimentado sin que se sienta redundante. Son dos visiones diferentes del personaje coexistiendo, algo que DC Comics ha hecho durante décadas con múltiples continuidades.

Si Gunn realmente está reconsiderando el enfoque de Damian, no creo que sea porque el personaje no funcione. Más bien, sugiere que están pensando a largo plazo.

Quizá se dieron cuenta de que tienen una oportunidad única de contar historias de Robin que el cine ha ignorado o maltratado durante años. Y eso, viniendo del tipo que nos dio una Escuadra Suicida protagonizada por Polka-Dot Man y King Shark que de alguna manera funcionó a la perfección, me genera confianza.

Al final, lo que hace que Batman sea Batman no es solo el hombre bajo la capucha, sino la familia que construye a su alrededor. Los Robins no son sidekicks descartables; son el corazón emocional de la mitología de Batman.

Cada Robin representa una faceta diferente de Bruce Wayne: Dick es su esperanza, Jason su fracaso, Tim su redención, y Damian su legado.

Si DC Studios se está tomando el tiempo para reconsiderar cómo introducir a estos personajes, no es una señal de indecisión, sino de respeto hacia el material original. Tenemos hasta 2028 para descubrir qué Robin acompañará a Batman en «The Brave and the Bold».

¿Qué Robin preferís vosotros? Porque yo, cada vez que lo pienso, cambio de opinión. Y esa incertidumbre, lejos de frustrarme, hace que la espera sea aún más emocionante.