• Los creadores de Smallville respaldan la interpretación de James Gunn sobre Superman como historia de inmigración, demostrando la continuidad temática del personaje a través de décadas.

• La polémica revela más sobre nuestro contexto actual que sobre el propio Superman, cuya naturaleza de refugiado ha sido constante desde Jerry Siegel y Joe Shuster.

• Esta controversia ofrece una oportunidad perfecta para analizar cómo diferentes adaptaciones han mantenido coherente el núcleo narrativo del Último Hijo de Krypton.

Las declaraciones de James Gunn sobre Superman como «la historia de América» han generado un debate que, francamente, me resulta fascinante por lo que revela sobre cómo percibimos los personajes icónicos. Cuando el director describió al Hombre de Acero como una historia de inmigración centrada en «la bondad humana básica», no estaba haciendo una reinterpretación radical: estaba siendo fiel a 86 años de continuidad narrativa.

El contexto histórico que no podemos ignorar

Jerry Siegel y Joe Shuster crearon a Superman en 1938 como hijos de inmigrantes judíos, en una época donde el tema migratorio tenía resonancias muy específicas. El paralelismo entre Kal-El enviado desde Krypton y las familias que enviaban a sus hijos a América buscando una vida mejor no es casualidad: es diseño narrativo consciente.

Lo que me parece más interesante es cómo esta base se ha mantenido consistente a través de adaptaciones tan diferentes como las de Richard Donner, Zack Snyder o la propia serie de Al Gough y Miles Millar. Cada una ha encontrado formas distintas de explorar esta identidad dual sin traicionar el núcleo del personaje.

La perspectiva de Smallville: una década de coherencia

El respaldo de los creadores de Smallville a Gunn no me sorprende en absoluto. Durante diez temporadas, Gough y Millar construyeron meticulosamente la evolución de Clark Kent desde esta perspectiva. Su comentario sobre Superman como «el alienígena ilegal definitivo» puede sonar provocador, pero refleja una comprensión profunda del material fuente.

Recuerdo especialmente cómo en la sexta temporada abordaron directamente las políticas migratorias estadounidenses. Que la cadena considerase el tema «demasiado político» demuestra cómo a veces la industria se asusta de las implicaciones de sus propias historias. Pero Smallville persistió, y el resultado fue una de las exploraciones más maduras de la identidad de Superman en cualquier medio.

Entendiendo la resistencia

Ahora bien, sería injusto descartar completamente las críticas. Parte de la resistencia viene de fans que asocian a Superman con una América más tradicional, y esa perspectiva también tiene validez histórica. El Superman de los años 50 y 60 efectivamente representaba ciertos valores conservadores, especialmente durante la era del Comics Code.

Pero aquí está la brillantez del personaje: Superman puede ser tanto el defensor de los valores tradicionales americanos como el inmigrante que los abraza desde fuera. No son perspectivas contradictorias; son complementarias. Clark Kent representa la asimilación exitosa, mientras que Superman encarna el ideal de que los forasteros pueden convertirse en los mejores defensores de su nueva patria.

La continuidad temática a través de las eras

Lo que más me emociona de la aproximación de Gunn es cómo conecta con toda la tradición previa. Desde los cómics de John Byrne en los 80, pasando por «All-Star Superman» de Grant Morrison, hasta «Superman: Birthright» de Mark Waid, las mejores historias del personaje siempre han explorado esta dualidad identitaria.

Incluso Zack Snyder, tan criticado por su deconstrucción del mito, entendía esto perfectamente. «Man of Steel» presenta explícitamente a Clark como alguien que debe elegir entre dos mundos, y su decisión de proteger la Tierra implica aceptar su papel como puente entre culturas.

El Superman de Gunn en contexto

Conociendo el trabajo previo de Gunn, especialmente su habilidad para encontrar humanidad en personajes aparentemente imposibles, su aproximación a Superman me genera expectativas muy positivas. Su comentario sobre «la bondad humana básica» sugiere que entiende que Superman funciona mejor cuando encarna esperanza, no conflicto.

Además, en el contexto del nuevo DCU, esta interpretación permite conexiones orgánicas con otros personajes que también exploran temas de identidad y pertenencia. Desde Martian Manhunter hasta Starfire, el universo DC está lleno de «inmigrantes» cósmicos que han encontrado su hogar en la Tierra.

Más allá de la polémica

Al final, esta controversia pasará, pero la conversación que ha generado es valiosa. Nos recuerda que los grandes personajes funcionan precisamente porque pueden soportar múltiples interpretaciones sin perder su esencia. Superman puede ser el Boy Scout americano y el refugiado alienígena simultáneamente.

El respaldo de veteranos como Gough y Millar a la visión de Gunn no es solo solidaridad profesional: es reconocimiento de que están trabajando con el mismo material fundamental. Cuando tienes un personaje tan sólido conceptualmente, la clave no está en reinventarlo, sino en encontrar nuevas formas de expresar verdades que siempre han estado ahí.

La inmigración no es un tema político en el universo de Superman; es su historia de origen. Y si hay algo que 86 años de cómics, series y películas nos han enseñado, es que esa historia sigue siendo relevante, poderosa y, sobre todo, esperanzadora.