• Drew Goddard confirma que está escribiendo activamente el guion de Matrix 5 tras dos años de silencio sobre el proyecto.

• Esta será la primera película de la franquicia sin un Wachowski en la dirección, un cambio que plantea preguntas sobre qué significa Matrix sin sus creadoras originales.

• El regreso de Keanu Reeves y Laurence Fishburne sigue siendo incierto, dependiendo del guion y las negociaciones con el estudio.

Hay franquicias que no deberían morir nunca. Y hay otras que quizá deberían haber descansado en paz. Matrix siempre ha estado en esa línea difusa entre ambas.

Porque lo que las Wachowski construyeron en 1999 no fue solo una película de acción con efectos revolucionarios: fue una pregunta filosófica envuelta en cuero negro y gafas de sol. ¿Qué es real? ¿Quién controla nuestra percepción? ¿Somos libres o simplemente creemos serlo?

Ahora, después de dos años de silencio absoluto, Drew Goddard ha roto el mutismo para confirmar que Matrix 5 sigue viva. Está en su «cueva de escritura», como él mismo dice, dándole forma a un guion que tiene la responsabilidad de continuar una saga que cambió el cine para siempre.

La pregunta no es si la película se hará. La pregunta es: ¿qué puede decir Matrix en 2025 que no hayamos escuchado ya?

El peso de continuar sin los Wachowski

Aquí está el detalle que más me hace reflexionar: esta será la primera película de Matrix sin un Wachowski en la silla de director. Lana seguirá como productora ejecutiva, sí, pero el control creativo ahora recae en Goddard.

Las Wachowski no solo dirigieron Matrix. La vivieron. La pensaron. La construyeron desde sus propias preguntas sobre identidad, control y libertad. Cada fotograma de la trilogía original respiraba su visión del mundo.

Incluso Resurrections, con todos sus aciertos y tropiezos, era profundamente personal.

Goddard es un cineasta brillante. Lo demostró con La cabaña en el bosque, donde deconstruyó el terror con inteligencia y humor. Pero Matrix no es solo un universo narrativo. Es un manifiesto.

Y continuar ese manifiesto sin sus creadoras originales es como intentar escribir el siguiente capítulo de Dune sin entender el desierto.

Warner Bros. ha declarado que la nueva historia «avanzará el mundo de fantasía sin alejarse demasiado de lo que hizo exitosa a la serie». Suena razonable. Suena seguro. Pero también suena a estudio intentando proteger una inversión.

Y ahí está el dilema: ¿puede Matrix seguir siendo Matrix si juega a lo seguro?

El contexto de Resurrections

No podemos hablar de Matrix 5 sin mirar a Resurrections. La cuarta entrega recaudó 160 millones de dólares contra un presupuesto de 190 millones. Números que, en el lenguaje de Hollywood, significan decepción.

Pero los números no cuentan toda la historia.

Resurrections era una película extraña. Metacinematográfica. Autoconsciente hasta el punto de la incomodidad. Lana Wachowski no intentó repetir la fórmula. Intentó cuestionarla.

Nos mostró a un Neo atrapado en un bucle, obligado a revivir su propia historia una y otra vez. Era una crítica al capitalismo nostálgico, a los reboots sin alma, a la industria que exige secuelas de todo lo que alguna vez funcionó.

Me recuerda a lo que hizo Villeneuve con Blade Runner 2049: una secuela que respetaba el original pero se atrevía a ser algo nuevo. Ambas fueron incomprendidas en su momento. Ambas recaudaron menos de lo esperado. Y ambas, con el tiempo, encontraron su lugar.

Quizá Resurrections necesitaba ese fracaso comercial para existir. Porque si hubiera sido un éxito rotundo, ahora estaríamos hablando de Matrix 6, 7 y 8.

En cambio, tenemos una pausa. Un respiro. Y la oportunidad de que Goddard piense qué historia merece ser contada.

¿Volverán Neo y Morfeo?

Keanu Reeves ha dicho que volvería como Neo si Lana Wachowski se lo pide. Pero Lana ya no está al mando.

Laurence Fishburne, por su parte, ha sido más cauteloso. Dice que su regreso dependería de quién esté involucrado, de la calidad del guion, y de si realmente le ofrecen el papel. Una respuesta diplomática que esconde una verdad incómoda: Fishburne se ofreció para Resurrections y nunca recibió respuesta.

Personalmente, creo que Matrix 5 no necesita a Neo ni a Morfeo. No de la forma en que los conocimos. La trilogía original ya completó su arco. Resurrections intentó reabrirlo y el resultado fue… complicado.

Si Goddard quiere contar algo nuevo, quizá debería atreverse a soltar el pasado.

Pero entiendo por qué el estudio querría traerlos de vuelta. Son caras reconocibles. Son nostalgia empaquetada. Y la nostalgia vende. Aunque no siempre cuenta historias que valgan la pena.

El desafío de escribir Matrix en 2025

Goddard está en su cueva de escritura. Y me pregunto qué estará pensando.

Porque Matrix siempre fue una película sobre su tiempo. En 1999, hablaba de la alienación digital, del control corporativo, de la sensación de que algo no encajaba en el mundo. Eran los albores de internet. La realidad virtual era ciencia ficción.

Ahora vivimos en ese futuro.

Las redes sociales son nuestra Matrix. Los algoritmos deciden qué vemos, qué pensamos, qué compramos. La inteligencia artificial ya no es una amenaza teórica: está aquí, generando imágenes, escribiendo textos, tomando decisiones.

La pregunta «¿qué es real?» nunca ha sido más relevante.

Recuerdo ver la escena de la píldora roja por primera vez y sentir que algo hacía clic. No era solo una metáfora sobre despertar. Era una invitación a cuestionar todo lo que dábamos por sentado. Esa sensación es la que Matrix 5 necesita recuperar.

Si esta película quiere decir algo, tiene que hablar de esto. No puede limitarse a repetir las mismas peleas, los mismos efectos, las mismas frases. Tiene que preguntarse: ¿qué significa ser libre en un mundo donde la realidad es cada vez más difusa?

Goddard tiene la oportunidad de hacer algo importante. O puede hacer otra secuela más. El tiempo dirá qué elige.

No sé si necesitamos Matrix 5. Pero sí sé que, si se hace, tiene que justificar su existencia.

No basta con volver a ese universo porque nos gusta el cuero negro y las gafas de sol. Tiene que haber una razón. Una pregunta nueva. Algo que nos haga pausar la película y apuntar frases, como hice con Arrival.

Goddard está en su cueva. Y cuando salga, espero que traiga consigo no solo un guion, sino una visión. Porque Matrix nunca fue solo entretenimiento. Fue una invitación a despertar.

Y si vamos a volver a ese mundo, más vale que sea para abrir los ojos de nuevo.