Warner mató a Simon Dark: el Frankenstein que Gotham necesitaba

Warner enterró a Simon Dark tras 18 números. James Gunn puede rescatar al “Frankenstein de Gotham” y corregir el miedo al riesgo que hundió el Snyderverso.

✍🏻 Por Iván Salcedo

enero 4, 2026

• James Gunn podría rescatar a Simon Dark, un héroe sobrenatural de Gotham creado por Steve Niles que lleva olvidado desde 2009 y que era básicamente un Frankenstein protegiendo la ciudad.

• Warner enterró a este personaje después de solo 18 números sin darle ni una oportunidad real, el mismo error que cometieron con el Snyderverso: miedo al riesgo y a lo diferente.

• The Brave and the Bold o Swamp Thing serían el escenario perfecto para darle a Simon Dark el protagonismo que siempre mereció.


Mirad, sé que todos estamos pendientes de lo que Gunn va a hacer con Superman y Batman. Pero hay algo que me revienta: Warner y DC llevan décadas enterrando personajes con potencial brutal solo porque no encajan en su visión corporativa de turno.

Simon Dark es el ejemplo perfecto.

Un personaje creado por Steve Niles —el tío de 30 Días de Noche— que es básicamente un Frankenstein protegiendo Gotham. Desapareció en 2009. Dieciséis años sin aparecer en ningún cómic. Y ahora Gunn tiene la oportunidad de arreglarlo.

El héroe que nunca tuvo su momento

Simon Dark nació entre 2007 y 2009, cuando DC jugaba fuerte con su rincón sobrenatural. Steve Niles y Scott Hampton crearon a este personaje que era puro horror gótico: un ser ensamblado con partes de cadáveres, animado por medios sobrenaturales, protegiendo Gotham de amenazas que ni Batman podía entender.

Y aquí viene lo que me cabrea: tuvo 18 números. Solo 18.

Y en ninguno apareció Batman. Ni un cameo. Ni una referencia directa. Nada. Era una serie autoconclusiva, aislada del resto del universo DC, como si tuvieran miedo de contaminar la marca Batman con algo demasiado oscuro, demasiado raro, demasiado auténtico.

Porque Simon Dark era eso: auténtico.

No era otro vigilante con gadgets y trauma familiar. Era un monstruo literal intentando hacer el bien en una ciudad podrida hasta los cimientos. El tipo de personaje que podría haber dado pie a historias visuales brutales, con ese contraste entre lo grotesco y lo heroico que tanto potencial tiene en pantalla.

Imagínate los planos: sombras alargadas, composiciones asimétricas, ese grano que Snyder usaba en Watchmen para darle textura al horror. Simon Dark moviéndose por callejones de Gotham con la misma atmósfera opresiva que tenía Rorschach. Esa narrativa visual que Warner nunca supo aprovechar.

Steve Niles y el terror que funciona

Para entender por qué Simon Dark importa, hay que entender quién es Steve Niles.

Este tío creó 30 Días de Noche en 2002. Vampiros en Alaska, donde la noche dura un mes entero. Simple, directo, visceral. Ben Templesmith lo ilustró con un estilo sucio y atmosférico que te metía el miedo en las venas.

Esa serie revitalizó el género de terror en el cómic. No era la típica historia de vampiros edulcorada. Era brutal, desesperada, sin concesiones.

Cuando Niles llegó a DC para crear Simon Dark, traía ese bagaje. Esa capacidad para construir atmósferas opresivas y personajes que te incomodan tanto como te fascinan.

Pero DC no supo qué hacer con él.

Le dieron 18 números y lo dejaron morir en el olvido. Ahora los tomos recopilatorios están descatalogados y se venden a precios de coleccionista. Ni siquiera está disponible en DC Universe Infinite. Es como si quisieran borrar que existió.

El mismo error una y otra vez

Lo irónico es que DC tiene una tradición sobrenatural que se remonta a antes de Superman. Doctor Occult, Zatara, el Spectre, Doctor Fate… todos existían antes de 1938.

El universo DC siempre ha tenido ese lado oscuro, místico, que contrasta con los superhéroes de capa y mallas.

Simon Dark llegó en un momento interesante: después de Infinite Crisis, cuando DC había reescrito las reglas de la magia en su universo. Había espacio para él. Había contexto.

Pero lo mantuvieron aislado.

Es la misma mentalidad que llevó a interrumpir el Snyderverso porque «era demasiado oscuro». Como si el público fuera idiota y no pudiera manejar diferentes registros dentro del mismo universo. Warner compartimenta, aísla, tiene miedo de mezclar tonos.

Y así nos va.

La oportunidad del DCU de Gunn

Ahora James Gunn está construyendo un nuevo DCU desde cero. Y tiene proyectos perfectos para rescatar a Simon Dark.

The Brave and the Bold va a ser la nueva película de Batman. ¿Qué mejor momento para introducir a un protector sobrenatural de Gotham que existe en paralelo al Caballero Oscuro?

O la película de Swamp Thing, que va a explorar precisamente ese lado oscuro y pantanoso del universo DC. Simon Dark encajaría como un guante en ese contexto.

Imagínate la narrativa visual: un ser hecho de cadáveres, moviéndose por los rincones más oscuros de Gotham. Planos cerrados, claustrofóbicos. Luz natural filtrada por la niebla. Ese uso del contraste que Snyder dominaba en sus mejores momentos, aplicado al horror gótico puro.

Gunn ha demostrado que no tiene miedo de los personajes raros. Se sacó de la manga a Peacemaker y lo convirtió en un éxito. Hizo que nos importara un mapache y un árbol.

Si alguien puede darle a Simon Dark la oportunidad que merece, es él.

Pero aquí está la cuestión: ¿lo hará?

Porque una cosa es hablar de «visión creativa» y otra es tener los cojones de rescatar personajes que Warner enterró hace 16 años. Simon Dark no vende merchandising. No tiene base de fans clamando por él en redes sociales.

Es un riesgo puro.

Por qué importa

Y precisamente por eso importa.

Porque el cine de superhéroes —y el cómic— necesita riesgos. Necesita personajes que no sean la enésima variación del mismo arquetipo.

Simon Dark es un monstruo que elige ser héroe. Es Frankenstein en Gotham. Es terror y esperanza mezclados de forma visceral.

Es el tipo de personaje que encajaría perfectamente en la visión oscura que Snyder tenía para DC. Esa Gotham sucia, real, peligrosa que veíamos en Batman v Superman. Ese universo donde lo sobrenatural y lo heroico conviven sin pedir permiso.

Warner cometió el mismo error con ambos: cancelar visiones completas por miedo al riesgo.


No me hago ilusiones. Sé que Warner tiene sus prioridades, y rescatar a un personaje olvidado de 18 números no está en lo alto de la lista.

Pero si Gunn de verdad quiere construir un universo DC rico y variado, Simon Dark debería estar ahí. No como protagonista absoluto, pero sí como parte de ese tapiz más amplio.

Simon Dark lleva 16 años esperando. Ya es hora de que alguien le haga justicia.


Soy un apasionado del cine de autor y creo firmemente en las visiones arriesgadas, no en los productos hechos por comité. Sí, pienso que Zack Snyder fue incomprendido. Sí, Batman v Superman es una obra mayor. Si eso te molesta… probablemente no te guste lo que escribo. Pero si te intriga, quédate. Prometo argumentos, no gritos.

Document

Ediciones Especiales

AL MEJOR PRECIO

books

SOLO EN

Ediciones Especiales

AL MEJOR PRECIO

SOLO EN

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>