• Sophie Turner protagonizará la serie de Tomb Raider para Prime Video, con Keeley Hawes —legendaria voz de Lara Croft en seis videojuegos— avistada en el rodaje sin confirmación oficial de su papel.

• La inclusión de Hawes podría ser un acierto si aporta profundidad dramática al personaje, o un mero ejercicio nostálgico si se limita a satisfacer a los fans sin sustancia narrativa.

• Phoebe Waller-Bridge lidera el proyecto con un reparto notable, pero queda por ver si la serie logrará trascender el entretenimiento superficial que ha caracterizado a la franquicia.

Hay franquicias que parecen condenadas a reinventarse cada década. Tomb Raider es una de ellas. Desde los videojuegos de mediados de los noventa hasta sus encarnaciones cinematográficas —Angelina Jolie primero, Alicia Vikander después—, Lara Croft ha sido moldeada según los gustos de cada época.

Ahora le toca el turno a la televisión, y Prime Video ha fichado a Sophie Turner para encarnar a la arqueóloga más famosa del entretenimiento digital. Pero lo verdaderamente curioso no es el fichaje de Turner, sino la aparición de Keeley Hawes en el plató.

Hawes no es un nombre cualquiera en el universo de Tomb Raider. Durante años fue la voz oficial de Lara en seis videojuegos, incluidos títulos como Legend, Anniversary y Underworld. Su presencia en el rodaje, captada por The Sun, ha desatado especulaciones sobre su papel.

¿Será un cameo simbólico? ¿Un personaje secundario? ¿Quizá Lady Amelia Croft, la madre de Lara? Sea como fuere, su incorporación plantea una cuestión fundamental: ¿es este un gesto de respeto hacia el legado de la franquicia o simplemente un truco de marketing?

La serie, creada por Phoebe Waller-Bridge —responsable de Fleabag y guionista de No Time to Die—, ha comenzado su producción en enero de 2026 con estreno previsto para 2027. Waller-Bridge comparte las labores de showrunner con Chad Hodge, mientras que Jonathan Van Tulleken dirige.

El reparto incluye a Sigourney Weaver, Jason Isaacs, Celia Imrie y Paterson Joseph. Nombres de peso que, sin embargo, no garantizan nada. La historia del cine está llena de proyectos ambiciosos que naufragaron por falta de coherencia narrativa.

Lo que me interesa no es tanto el casting —aunque Turner tiene carisma— sino la decisión de incluir a Hawes. Según las especulaciones, podría interpretar a la madre de Lara, una figura que en el canon desapareció misteriosamente cuando Lara era niña.

Si esto se confirma, estaríamos ante un movimiento narrativo inteligente: conectar el pasado del personaje con su presente, darle profundidad emocional a una heroína reducida históricamente a sus habilidades físicas. Pero también podría ser un error. La nostalgia es un arma de doble filo.

Hawes demostró en Line of Duty su capacidad para interpretar personajes complejos y moralmente ambiguos. Es una actriz con oficio, con presencia. Si su papel está a la altura de su trayectoria, podría aportar una capa de seriedad que la franquicia necesita desesperadamente.

Porque seamos honestos: Tomb Raider nunca ha sido Lawrence de Arabia. Es entretenimiento puro, aventura sin pretensiones. Pero eso no significa que deba conformarse con ser superficial.

El verdadero desafío no será recrear las acrobacias imposibles ni los escenarios exóticos —eso lo puede hacer cualquier equipo de efectos visuales con presupuesto suficiente—, sino construir una Lara Croft que funcione como personaje, no como avatar.

Turner tiene la oportunidad de alejarse de la Lara hipersexualizada de los primeros juegos y de la Lara excesivamente seria de las últimas películas. Necesitamos una Lara con matices, con contradicciones. Y si Hawes está ahí para ayudar a construir ese retrato, bienvenida sea.

Waller-Bridge ha demostrado que sabe escribir mujeres complejas. Fleabag es una obra maestra de la comedia dramática contemporánea, un ejercicio de escritura tan afilado como doloroso. Su trabajo en No Time to Die también fue notable, aunque limitado por las convenciones de una franquicia tan rígida como James Bond.

Con Tomb Raider tiene más libertad, más espacio para experimentar. La pregunta es si sabrá aprovecharla o si se dejará arrastrar por las expectativas del estudio.

Me pregunto, además, si el formato televisivo beneficia realmente a este tipo de historias. El cine de aventuras clásico —pienso en Huston, en el Spielberg de En busca del arca perdida— funcionaba precisamente por su concisión, por su capacidad de condensar la épica en dos horas de metraje.

La televisión tiende a dilatar, a estirar tramas que podrían resolverse con mayor economía narrativa. ¿Necesitamos ocho episodios de Lara Croft? ¿O es simplemente la tendencia comercial del momento?

Tomb Raider tiene potencial para ser una reinvención necesaria, pero también corre el riesgo de convertirse en un mero ejercicio de reciclaje. La presencia de Keeley Hawes es un detalle fascinante, un guiño al pasado que podría enriquecer el presente o simplemente decorarlo.

Todo dependerá de cómo se utilice, de si su personaje tiene peso narrativo o es solo un cameo para los fans.

Lo que está claro es que 2027 nos traerá una nueva Lara Croft. Y como siempre, la compararemos con las anteriores, nos preguntaremos si era necesaria. Porque al final, eso es lo que hacemos con las franquicias: las amamos, las criticamos, y volvemos a ellas esperando que esta vez sea diferente.

Basándome en los precedentes —y en la tendencia actual de convertir todo en serie—, soy escéptico. Pero Waller-Bridge tiene talento suficiente para sorprenderme. Veremos si lo hace.