• Un rumor sugiere que Ariana Grande fue descartada para interpretar a Rapunzel en el live-action de Enredados porque Disney la consideró demasiado mayor para el papel.

• Como alguien que ha visto cómo Marvel ha sabido apostar por actores de todas las edades para sus adaptaciones, esta decisión de Disney me parece especialmente miope y desperdicia una oportunidad dorada.

• Este caso refleja un patrón preocupante en las adaptaciones Disney que contrasta con el enfoque más arriesgado y exitoso que hemos visto en otras franquicias.

¿Sabéis qué? Después de años siguiendo adaptaciones desde Iron Man hasta las últimas series de Disney+, pensé que ya había visto todas las decisiones de casting cuestionables posibles. Pero este rumor sobre Ariana Grande y Rapunzel me ha dejado con esa sensación familiar de «¿en serio, Disney?»

Como fan que ha vivido el boom de las adaptaciones de cómics y ha visto cómo Marvel ha revolucionado la forma de trasladar personajes queridos a la pantalla, no puedo evitar comparar estrategias. Y la verdad es que Disney está perdiendo una lección importante que sus propios compañeros de estudio ya han aprendido.

El rumor que nos ha hecho replantearnos todo

Según MyTimeToShineHello (que suele acertar bastante con estos temas), Ariana Grande estuvo en el radar para interpretar a Rapunzel en la adaptación live-action de Enredados. Hasta aquí, todo perfecto. El problema llegó cuando los ejecutivos decidieron que era «demasiado mayor» para el papel.

Y aquí es donde mi cerebro de fan de adaptaciones salta: ¿demasiado mayor? Estamos hablando de una mujer de 31 años que acaba de demostrar en Wicked que puede llevar un personaje musical complejo con una naturalidad pasmosa.

Me recuerda a cuando algunos fans dudaban de que Robert Downey Jr. pudiera ser Iron Man porque tenía 43 años. Spoiler: funcionó bastante bien.

La lección que Marvel ya nos enseñó

Aquí es donde echo de menos que Disney aprenda de su propia casa. Marvel Studios nos ha demostrado una y otra vez que el talento y la química con el personaje importan más que encajar en un molde preestablecido.

Pensad en las decisiones de casting que inicialmente generaron debate: RDJ como Tony Stark, Chris Evans pasando de Antorcha Humana a Capitán América, o más recientemente, Oscar Isaac como Moon Knight a los 43 años. En todos los casos, la madurez del actor aportó capas al personaje que no habrían existido con alguien más joven.

Rapunzel, especialmente en una adaptación live-action, se beneficiaría enormemente de esa profundidad emocional que viene con la experiencia.

El factor musical que Disney está subestimando

Como alguien que ha analizado hasta la saciedad cómo funcionan las bandas sonoras en el MCU, puedo decir que la música es fundamental para conectar emocionalmente con la audiencia. Y Enredados es, ante todo, un musical.

Grande no solo tiene una de las voces más impresionantes de su generación, sino que ha demostrado en Wicked que puede adaptar su estilo a diferentes registros sin perder su esencia. Su «Popular» y «The Wizard and I» son masterclass de interpretación musical.

Imagináosla cantando «When Will My Life Begin» o «I See the Light». Porque yo sí puedo, y me parece una oportunidad perdida monumental.

El patrón Disney vs. el enfoque Marvel

Lo que más me frustra de esta situación es que refleja una mentalidad que Marvel superó hace años. Mientras Disney sigue obsesionado con que sus princesas encajen en rangos de edad muy específicos, Marvel ha demostrado que la diversidad de edades enriquece las historias.

Mirad la diferencia entre cómo Disney ha manejado sus live-actions (Halle Bailey para La Sirenita, Rachel Zegler para Blancanieves, todas muy jóvenes) y cómo Marvel ha construido su universo con actores de todas las edades trabajando juntos.

La magia no está en la edad del actor, sino en su capacidad para hacer creíble al personaje.

¿Qué habría aportado Grande al proyecto?

Desde mi experiencia siguiendo adaptaciones, puedo decir que las mejores versiones live-action son las que aportan algo nuevo respetando la esencia original. Grande habría traído exactamente eso.

Su experiencia en Wicked demuestra que entiende cómo honrar un material querido mientras aporta su propia interpretación. Su Glinda respeta el legado del personaje pero tiene su propia personalidad, algo que habría sido perfecto para Rapunzel.

Además, pensad en el factor nostalgia. Grande creció con estas películas Disney, igual que muchos de nosotros. Esa conexión emocional auténtica con el material se habría notado en pantalla.

El futuro de las adaptaciones Disney

Como fan que ha visto evolucionar las adaptaciones durante más de una década, me preocupa que Disney se esté quedando atrás en su propia revolución. Mientras otras franquicias experimentan y arriesgan, ellos parecen cada vez más conservadores.

El live-action de Enredados sigue adelante, pero me pregunto si encontrarán a alguien que aporte la misma combinación de talento, experiencia y conexión emocional con el material que Grande habría ofrecido.

La reflexión final

Al final, esto me recuerda por qué las mejores adaptaciones funcionan: porque priorizan la historia y el talento por encima de las expectativas preconcebidas. Marvel lo entendió desde el principio, y por eso seguimos emocionándonos con cada nuevo proyecto.

Disney tiene la oportunidad de aplicar esa misma filosofía a sus adaptaciones, pero decisiones como esta sugieren que aún no han aprendido la lección.

Como fan que ha defendido adaptaciones controvertidas cuando funcionaban y criticado las seguras cuando no aportaban nada, solo puedo decir: Grande como Rapunzel habría sido algo especial. Y me da pena que quizás nunca lo sepamos con certeza.

Mientras esperamos a ver quién interpretará finalmente a la princesa de la torre, no puedo evitar pensar en todas las veces que una decisión arriesgada de casting nos ha regalado momentos mágicos. Esta podría haber sido una de esas veces.