• Sony lleva 25 años haciendo películas de Spider-Man con resultados dispares: cuando se centran en el trepamuros funcionan, pero su universo expandido sin él fracasa porque personajes como Morbius o Madame Web fueron creados como villanos o secundarios, no como protagonistas independientes.

• El acuerdo entre Marvel y Sony mantiene a Tom Holland exclusivamente en el MCU, dejando a Sony sin su pieza central para construir un universo coherente.

• Las películas animadas del Spider-Verso demuestran que Sony sabe hacer magia cuando pone a Spider-Man en el centro, y deberían aprender de ese éxito en lugar de insistir en relanzar un concepto que no termina de funcionar.

Mirad, entiendo perfectamente por qué Sony sigue intentándolo. De verdad que lo entiendo. Tienen los derechos de uno de los superhéroes más queridos del mundo y un catálogo enorme de personajes asociados. Es lógico que quieran construir algo grande, algo propio. El problema es que llevan años intentando hacer películas del universo de Spider-Man sin poder usar realmente a Spider-Man, y después de Morbius, Madame Web y Kraven el Cazador, creo que es momento de hablar claro sobre por qué esto no funciona.

Lo irónico es que esta persistencia casi refleja el espíritu de Peter Parker: levantarse después de cada golpe e intentarlo de nuevo. Pero hay una diferencia entre la perseverancia heroica y repetir los mismos errores esperando resultados diferentes.

El problema fundamental que ningún relanzamiento puede solucionar

Sony lleva 25 años haciendo películas de Spider-Man y, cuando se centran en el trepamuros, lo hacen bastante bien. La trilogía de Sam Raimi sigue siendo icónica, y las películas de Tom Holland en el MCU han sido éxitos rotundos. El problema surge cuando intentan expandir ese universo sin poder usar realmente a Spider-Man.

El acuerdo de licencia entre Marvel y Sony es muy claro: Tom Holland solo puede aparecer en películas del MCU. Sony consiguió colar un cameo brevísimo en Venom: Habrá Matanza, pero eso es todo. Tienen los derechos de Spider-Man pero no pueden usarlo en su propio universo cinematográfico.

Y aquí es donde mi lado friki de los cómics tiene que intervenir: Morbius, Madame Web, Kraven, incluso Venom en sus primeras apariciones, todos estos personajes fueron creados específicamente como contrapuntos de Spider-Man. No son héroes independientes con mitologías propias y complejas. Son espejos oscuros, desafíos específicos, villanos o antialiados diseñados para explorar diferentes aspectos de Peter Parker.

Madame Web, por ejemplo, nunca tuvo su propia serie mensual en Marvel. Era un personaje de apoyo que aparecía ocasionalmente para dar consejos crípticos. Morbius apareció por primera vez en Amazing Spider-Man #101 como un villano trágico que reflejaba los miedos de Peter sobre perder el control. Intentar construir películas enteras alrededor de ellos sin su contexto original es complicadísimo.

La diferencia con el MCU

Comparadlo con cómo Marvel construyó su universo cinematográfico. Iron Man, Capitán América, Thor, Hulk: todos tenían series de cómics establecidas donde eran protagonistas indiscutibles antes de juntarse en Los Vengadores. Podían sostenerse solos. Tenían sus propias mitologías, sus propios villanos, sus propias razones de ser.

Los personajes del universo de Spider-Man de Sony no tienen eso. Son satélites sin planeta alrededor del cual orbitar. Y no es culpa del talento involucrado, que muchas veces es excelente. Es un problema estructural que ningún presupuesto o director puede solucionar completamente.

¿Hay alguna solución realista?

Técnicamente, Sony podría introducir un Spider-Man diferente exclusivamente bajo su control. Un Miles Morales en acción real, quizás, o un Peter Parker alternativo. Pero esto probablemente violaría su acuerdo con Marvel y crearía confusión en el mercado con múltiples Spider-Man en acción real simultáneos.

Ya bastante complicado es explicarle a la gente que el Spider-Man de Tom Holland no va a aparecer en estas películas.

Lo que realmente funciona (y Sony ya lo sabe)

Y aquí está lo que me frustra y me emociona a partes iguales: Sony tiene la respuesta delante de sus narices. Spider-Man: Un nuevo universo y Spider-Man: Cruzando el multiverso son obras maestras absolutas. Películas que entienden perfectamente quién es Spider-Man, qué representa, y cómo expandir su universo de forma orgánica y emocionante.

Tienen múltiples variantes de Spider-Man, personajes secundarios que funcionan porque están en relación con diferentes versiones del héroe, y una calidad artística y narrativa excepcional. Las películas del Spider-Verso demuestran que Sony puede hacer magia cuando se centra en lo que realmente importa: Spider-Man en todas sus variantes, con toda su complejidad, con todo su corazón.

Cuando leo que Sony quiere «relanzar» su universo de Spider-Man, solo puedo pensar en todo el talento, presupuesto y esfuerzo que podría dirigirse hacia más proyectos como el Spider-Verso. Las películas animadas son prueba viviente de que el público quiere historias de Spider-Man bien contadas, no intentos de exprimir cada personaje tangencialmente relacionado con el trepamuros.

Entiendo la tentación corporativa. Entiendo querer maximizar una propiedad intelectual valiosa. Pero después de seis películas intentando construir un universo sin su pieza central, quizás sea momento de reconocer que algunos personajes simplemente funcionan mejor en su contexto original.

Sony tiene dos caminos: seguir intentando construir un universo sin su héroe principal, o doblar la apuesta por lo que realmente conecta con el público. Yo sé cuál elegiría, pero bueno, no soy ejecutiva de estudio. Solo soy una fan que lleva décadas amando a Spider-Man y que cree firmemente que a veces la respuesta más simple es la correcta: si vas a hacer películas del universo de Spider-Man, pon a Spider-Man en ellas. Y si no puedes, las películas animadas han demostrado que hay formas creativas y emocionantes de hacerlo sin pisar el acuerdo con Marvel.